Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Mezinárodní den za odstranění rasové diskriminace

21. 03. 2014 9:05:00
Dnes 21. března je Mezinárodní den za odstranění rasové diskriminace a ENAR k tomuto datu neopomněl vydat svou každoroční stínovou zprávu o stavu rasismu v naší české kotlině. A co, že vlastně ten ENAR je?„Evropská síť proti rasismu (ENAR) je síť více než 700 evropských nevládních organizací bojujících proti rasismu a jiným formám nesnášenlivosti ve všech členských státech EU. ENAR si klade za cíl bojovat proti rasismu, xenofobii, antisemitismu a islamofobii a podporovat rovnost zacházení mezi občany EU a třetích zemí.“ Toť jejich představení na webových stránkách.

Víte co mě zaráží nejvíce? Že tento jejich každoroční „výtvor“ o stavu v ČR, se opět týká jen a jen našich spoluobčanů (Ano těch, o kterých se nemluví.) Těch, kterých je v ČR skoro 400tis. V tradičním „sčítání lidu“ se však jen zhruba 5% přihlásilo k romské národnosti. Zbytek uvedl českou, případně slovenskou.

Napadá mě pár vcelku logických otázek. Stydí se snad za svou národnost? Avšak na příslušných úřadech, kde státní kráva dojí, se v celku hlasitě domáhají svých „práv“ a všem okolo neopomenou zdůraznit, že oni jsou přece Romové, oni mají právo a nárok a oni chtějí, protože jinak jsi hnusný rasista, když jim nedáš a nepovolíš.

Dále stínová zpráva říká: “ Rasové diskriminaci jsou v České republice vystaveni především Romové a trvale či přechodně žijící cizinci. Bohužel je nutné konstatovat, že daná situace se v posledních letech nijak výrazně nemění. Vzhledem k tomu, že procento Romů a cizinců v České republice na počet obyvatel stoupá, řešení nelze odkládat.“

Nesouhlasím ani s jednou větou. Situace se totiž mění avšak pro českého človíčka, protože zájmy a práva českého člověka jsou odkládány do pozadí. Pokud se „běloch“ dostane do konfliktu s „Romem“ automaticky je vše považováno za rasově motivovaný čin. Avšak pokud je to naopak nejsou již státní orgány připraveny hájit práva „těch bílých“.

Příkladem buď nepříliš starý rozsudek z loňského incidentu z Duchcova:

„Žalobce útočníky vinil z těžké újmy na zdraví, některé z pokusu o tento čin, výtržnictví a nejmladšího z obžalovaných i z nebezpečného vyhrožování.“

„Mladistvý útočník, který byl nejbrutálnější, má ve vězení strávit za těžké ublížení na zdraví, výtržnictví a pokus o krádež dva roky.“

§ 145 říká: „Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.“

Paradox? Ne, čistá realita českého soudního kurníku ....

"Celý případ nakonec nebyl posuzován jako rasově motivovaný trestný čin," upozornila odbornice na extremismus Petra Vejvodová. Podle ní česká justice ne vždy dokáže posoudit, zda byl čin rasově motivován, či nikoli. "Jestliže se nám střetnou dvě etnika, ne vždy to znamená, že jde o rasově motivovaný čin," dodala.

Avšak stát se případ opačně, máme zde exemplární tresty pro viníky jak vyšité ...

Dále se zpráva zaobírá tím, že menšiny neznají svá práva, mají problémy na úřadech a setkávají se s neochotou úředníků, mají problémy s hledáním zaměstnání a bydlení ...... kecy, kecy, kecy ... nepopírám jejich problémy, avšak slyšeli jste si někdy na podobné problémy stěžovat Slováky (a neberme je jako naše bratry, neboť i oni už jsou „cizinci“), Vietnamce, Ukrajince nebo Rusy .... Je to jedna stížnost na 1000 osob ... avšak Romové mají dle stínové zprávy tyto problémy v 70%.

poznámka pro redakci: autorka "neháže do jednoho pytle" veškeré příslušníky příslušných skupin ...

Autor: Kateřina Gajdošová | pátek 21.3.2014 9:05 | karma článku: 31.73 | přečteno: 988x

Další články blogera

Kateřina Gajdošová

Speciál blog, který si dělá z lidí „dobrý den“, aneb příběh Dany

Jak již někteří z Vás mohli zaznamenat, každý týden se na stránkách Ona Dnes objevuje „SPECIÁLNÍ BLOG“ - příběh Dany aneb moje dcera brala drogy. Velmi těžké téma, rodiče, kteří něčím takovým prošli se svými dětmi, mi dají za pravdu, že se o tom velice těžko mluví. I z toho důvodu – tedy je tak uvedeno, je autorka blogu „Dana“ pouze pseudonym.

12.2.2015 v 16:25 | Karma článku: 9.13 | Přečteno: 450 | Diskuse

Kateřina Gajdošová

Místo mozku, ze sádry kostku.

Tedy pouze z té jedné třetiny, zbytek pravděpodobně leží nevyužíváno ladem, neb není možné, aby odborářská hvězda plodila takové nesmysly. Soudruh Středula je zřejmě pěkný vykuk nebo pěkný *****(jak to říct jenom slušně),no necháme tam hvězdičky, aneb doplň si sám své oblíbené vulgární slovo.

3.2.2015 v 8:45 | Karma článku: 33.97 | Přečteno: 1187 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Jiří Míka

Kořeny politické korektnosti nejsou neomarxismus?

Dlouho mi vrtalo hlavou, jak mohou "progresivní" intelektuálové volat po utlačování mužů a vyzdvihování žen. Po utlačování bílých a propagování a skoro slepé toleranci k jiným národům. Kořeny ideologie "tolerance" to vysvětlují.

21.7.2017 v 14:22 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Eva Svobodová

Média: koho ještě vůbec zajímá "kauza" burkini?

Taky už vám to leze krkem? Ještě po deseti dnech nás média krmí jediným správným světonázorem na oblečení v plaveckém bazénu. Manipulativní komentáře připomínají doby minulé. Má tahle malicherná kauza posloužit jako něco víc?

21.7.2017 v 13:50 | Karma článku: 13.24 | Přečteno: 133 | Diskuse

František Pektor

Češi a ty Internety...

Přibližně patnáct minut pozadu mě osvítil Bůh a dopřál mi to štěstí přečíst si pár komentářů ke zprávě o zakázání burkin plavek na koupališti v Litoměřicích. No nedalo mi to...

21.7.2017 v 13:09 | Karma článku: 5.14 | Přečteno: 263 | Diskuse

Karel Ryšán

Máme svoje práva!

Právě jsem si přečetl, jak Italové řeší jeden ze svých problémů. Selfie tyče a odpadky. Samozřejmě mě nenapadlo nic jiného, než srovnávat. Protože my jsme na řešení problémů experti.

21.7.2017 v 9:52 | Karma článku: 18.17 | Přečteno: 528 | Diskuse

Tomáš Zdechovský

Podle Štrasburského soudu si nemůže dítě u pěstounů „zvyknout“

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku učinil přelomové rozhodnutí, které do budoucna velmi zahýbe s praxí svěřování dětí pěstounům. V případě Caldararu vs. Itálie potvrdil správnost navrácení dítěte po 7 letech u pěstounů.

21.7.2017 v 9:35 | Karma článku: 32.39 | Přečteno: 2116 | Diskuse
Počet článků 60 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1612
Nesmím koukat na zprávy, nebo číst noviny, jsem pak věčně naštvaná .... a infarkt před třicítkou ještě opravdu nechci :)

Seznam rubrik

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.