Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Palčivé téma sociálního bydlení, které zatím nikdo nevyřešil …

14. 04. 2014 15:24:11
Já osobně považuji „sociální bydlení“ a snad někdy připravovaný zákon (má se projednávat až za 2 roky) za další mega vládní tunelíček na pár miliard a další hřebíček do rakve slušného občana tohoto cirkusu zvaný ČR. Dnešní problematika ubytoven a štědré dotování jejich majitelů není jedno z nejšťastnějších. Spousta vyhozených peněz, koncentrace bordelu, hluku a špíny na jednom místě. Avšak troufám si říct, že připravovaný zákon o sociálním bydlení toho také příliš mnoho nevyřeší.

Zajímaly by mě tyto otázky:

  • Podle jakého „klíče“ bude toto bydlení přidělováno?

  • Pokud byt „vybydlím“ (jak je naprosto běžné), budu odpovědný za náhradu škody? Bude případná náhrada škody vymahatelná? Jak bude škoda vymahatelná, když jsem pouze na dávkách, když oficiálně nic nevlastním?

  • Pokud dostanu přidělený byt a nepracuji, stále mě bude dotovat stát / obec? Bude po mě někdo vyžadovat, abych pracovala?

  • Těch otázek je samozřejmě mnohem více ...

    Protože pokud si dám modelový příklad: Rodina – otec, matka, 2 děti. Matka na mateřské, případně po mateřské (rodičovské dovolené), bez práce – nenašla uplatnění. Děti ve školním/předškolním věku. Otec dělnické profese, příležitostně zaměstnáván. Děti chodí pravidelně do školy / školky, rodiče nemají problémy se zákonem, nechlastají, nekouří 40cítku denně ......

    Promiňte, ale takoví lidé snad nemají problém najít slušné bydlení od soukromého subjektu, popřípadě města?? Případně mají možnost získat příspěvek na bydlení.

    Takže proč by měli bydlet na ubytovně?

    Pokud mám doma 3 děti, čtvrté čekám, nikdy jsem pořádně nepracovala a partner /druh je dlouhodobě na pracáku, žijeme jen z příspěvků, chlastáme, hulíme a známe všechny herny v okolí, pak ano, potom většinou bydlím na ubytovně a tento „stav“ mi zřejmě i vyhovuje.

    Cituju jeden můj „oblíbený server“: „Sociální bydlení se nesmí odehrávat v ubytovnách, ale v sociálních bytech rozptýlených v normální zástavbě. Je třeba zajistit finanční zdroje na tři okruhy výdajů: (1) výstavbu či rekonstrukce bytů, (2) provoz sociálního bydlení, (3) motivaci soukromých vlastníků k využití jejich bytů pro sociální účely.“

    Otázka: Proč bych si měla jako soukromý vlastník nastěhovat do bytu to, co bydlí na ubytovnách? Budu se také muset zaregistrovat jako poskytovatel sociálních služeb? Protože dle mého nemůžu přece poskytovat tzv. „sociální bydlení“ a zároveň porušovat případný chytaný zákon ... už dnes by měl být každý poskytovatel sociální služeb zaregistrován a „sociální bydlení“ snad bude také do tohoto konceptu zapadat. Kdo mi zaplatí případnou škodu? Poskytne stát nějaké garance, že mi nájemníci neznehodnotí můj majetek, na který dřu a platím daně?

    Samozřejmě, že neposkytne, proč by měl poskytovat garance soukromému subjektu (já přeci nejsem důl Paskov :) )

    Stát mi možná poskytne garanci v tom, že když polorozpadlou ubytovnu dneška přejmenuju na dům poskytující sociální služby, tak vesele jedu dál.

    Dalším problémem bude „nucený rozklad“ sociálně vyloučených lokalit. Už nyní majitelé ubytoven v širokém dalekém okolí snížili majitelům nemovitostí hodnotu jejich majetku, protože ruku na srdce, kdo by si šel koupit byt nebo pronajmout prostory pro podnikání v blízkosti ghet. Nikdo. „Rozséváním“ obyvatel ubytoven po okolí a stěhováním do „lepších čtvrtí“ tady máme za pár let to samé .... Protože kdo seje vítr, sklidí bouři, avšak už na jiném místě. A máme tady vražení dalšího hřebíčku do rakve občanovi.

    Na tomhle vládním tunelíčku opět vydělá jen etno business, křiklouni typu Kocáb a multiculti integrační skupiny a organizace ..

    A další citace: „Linda Sokačová z Platformy pro sociální bydlení upozornila na evropskou typologii bezdomovectví ETHOS, která má být hlavním východiskem definice bytové nouze tak, aby specifické skupiny jako bezdomovci či obyvatelé sociálně vyloučených lokalit nevypadávaly ze systémů podpory.“

    Zkuste si někdy typologii ETHOS přečíst .... Já nevím jak Vám, ale mám velmi vtíravý pocit, že na tomhle připravovaném zákoně opět vyrýžují pouze notoričtí vysávači dávek. Mým názorem je, že pokud se chci dostat z ulice, tak na to jsou páky a prostředky, jak toho docílit, pokud jsem již dostal z ulice a snažím se, je dostatek institucí a organizací, kteří mi dokážou se startem pomoct. Pokud se chci dostat z ubytovny a najít si práci a žít aspoň trochu jako slušný člověk, pořád na to páky jsou ...... JE TO O LIDECH, KTEŘÍ TO NECHTĚJÍ VYUŽÍT!

    PS: Všechna čest terénním pracovníkům, organizacím, které provozují noclehárny, azyláky a podobně .... O Vás tohle není!

Autor: Kateřina Gajdošová | pondělí 14.4.2014 15:24 | karma článku: 28.53 | přečteno: 1405x

Další články blogera

Kateřina Gajdošová

Speciál blog, který si dělá z lidí „dobrý den“, aneb příběh Dany

Jak již někteří z Vás mohli zaznamenat, každý týden se na stránkách Ona Dnes objevuje „SPECIÁLNÍ BLOG“ - příběh Dany aneb moje dcera brala drogy. Velmi těžké téma, rodiče, kteří něčím takovým prošli se svými dětmi, mi dají za pravdu, že se o tom velice těžko mluví. I z toho důvodu – tedy je tak uvedeno, je autorka blogu „Dana“ pouze pseudonym.

12.2.2015 v 16:25 | Karma článku: 9.13 | Přečteno: 450 | Diskuse

Kateřina Gajdošová

Místo mozku, ze sádry kostku.

Tedy pouze z té jedné třetiny, zbytek pravděpodobně leží nevyužíváno ladem, neb není možné, aby odborářská hvězda plodila takové nesmysly. Soudruh Středula je zřejmě pěkný vykuk nebo pěkný *****(jak to říct jenom slušně),no necháme tam hvězdičky, aneb doplň si sám své oblíbené vulgární slovo.

3.2.2015 v 8:45 | Karma článku: 33.97 | Přečteno: 1187 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Jiří Míka

Kořeny politické korektnosti nejsou neomarxismus?

Dlouho mi vrtalo hlavou, jak mohou "progresivní" intelektuálové volat po utlačování mužů a vyzdvihování žen. Po utlačování bílých a propagování a skoro slepé toleranci k jiným národům. Kořeny ideologie "tolerance" to vysvětlují.

21.7.2017 v 14:22 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 26 | Diskuse

Eva Svobodová

Média: koho ještě vůbec zajímá "kauza" burkini?

Taky už vám to leze krkem? Ještě po deseti dnech nás média krmí jediným správným světonázorem na oblečení v plaveckém bazénu. Manipulativní komentáře připomínají doby minulé. Má tahle malicherná kauza posloužit jako něco víc?

21.7.2017 v 13:50 | Karma článku: 15.64 | Přečteno: 186 | Diskuse

František Pektor

Češi a ty Internety...

Přibližně patnáct minut pozadu mě osvítil Bůh a dopřál mi to štěstí přečíst si pár komentářů ke zprávě o zakázání burkin plavek na koupališti v Litoměřicích. No nedalo mi to...

21.7.2017 v 13:09 | Karma článku: 5.14 | Přečteno: 281 | Diskuse

Karel Ryšán

Máme svoje práva!

Právě jsem si přečetl, jak Italové řeší jeden ze svých problémů. Selfie tyče a odpadky. Samozřejmě mě nenapadlo nic jiného, než srovnávat. Protože my jsme na řešení problémů experti.

21.7.2017 v 9:52 | Karma článku: 18.17 | Přečteno: 530 | Diskuse

Tomáš Zdechovský

Podle Štrasburského soudu si nemůže dítě u pěstounů „zvyknout“

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku učinil přelomové rozhodnutí, které do budoucna velmi zahýbe s praxí svěřování dětí pěstounům. V případě Caldararu vs. Itálie potvrdil správnost navrácení dítěte po 7 letech u pěstounů.

21.7.2017 v 9:35 | Karma článku: 32.47 | Přečteno: 2170 | Diskuse
Počet článků 60 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1612
Nesmím koukat na zprávy, nebo číst noviny, jsem pak věčně naštvaná .... a infarkt před třicítkou ještě opravdu nechci :)

Seznam rubrik

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.